やはり！英検準1級1次は不合格

残念だが、予想していた通り、作文が０点にされて、1次が不合格…。

まあ、ライティングの採点基準としては、聞かれていることに答えていないと0点とされているので、仕方がない。

現在の採点方法では、リーディングとリスニングが満点でも、ライティングが0点だと絶対に合格できない。

なおは満点でこそないものの、676と720で、伸びしろはそう大きくない。ライティングは０点でなければ500点ぐらい簡単に入るようなので、「聞かれていることに答えていない」と判断されない限り、合格できるはず。

個人的には、単語ひとつ（今回は"cashless"）を知らないと１次が絶対に不合格になるようなシステムは非常に不合理だと思う。

2016年度の３回分をやらせてみた感じでは、今回のように聞かれていることをちょっと勘違いする、ということはなかったことを考えても、今回の作文のテーマは、2016年度のものと比べても、さらに抽象度が上がっているといえる。

作題のときにヒントになる表現を足すことはできたはずだが、あえてしなかったということは、「キャッシュレス社会」について語る社会知識を持っている受験生にのみ、合格してほしい、という意図が見え見えだ。

おそらく、英検協会が想定しているのは高校生だろう。賢い中学生なら答えられるが、だれでも、とはいかないはず。

なぜ高校生以上に限定したいか、というとこれも見え見えで、大学受験の資格として英検をプッシュしたいから。河合塾の「新しいテスト『大学入学共通テスト』」にも詳しいが、「４技能」を測る「民間試験」として認められるかどうかは、英検協会にとって死活問題だ。

英検の低年齢化が進んできている今、低めの級では小学校低学年に受験を促す一方で、上位の級は大学受験生にふさわしいものにしないといけない。

＊

さて、不合格がわかった今、これからどうするか。

他のセクションでの得点を見ても、準１級で落ちた理由が英語力ではないのは明らかなので、英語力という意味では何もできない。

常にライティングの課題で勘違いして答えてしまうということはありうるので、次に受けても、作文のお題次第、ということになるだろう。さらには「聞かれたことに答えているか」というのは採点者の主観もかなり影響しそうだ。

実のところ、中学入試で英検が必要となるわけではなく、準1級はあくまでも力試しのつもりだった。

なお自身が自分の英語に自信を持つ（かつ人に褒めてもらえる）には役に立つが、その程度。

運試しのために受験料6900円というのはあまりにもったいないので、本当に英検が役に立つ時まで受験しなくてもいいような気がしている。


にほんブログ村